คณะรัฐมนตรีมีมติเห็นชอบร่างพระราชบัญญัติราชทัณฑ์  (ฉบับที่ ..)  พ.ศ. ....  ที่สำนักงานคณะกรรม
การกฤษฎีกาตรวจพิจารณาแล้ว ตามที่กระทรวงยุติธรรมเสนอ มีสาระสำคัญคือ แก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติราช
ทัณฑ์  พุทธศักราช 2479   เพื่อให้การดำเนินภารกิจของกรมราชทัณฑ์ที่ต้องปฏิบัติงานตามอำนาจหน้าที่ในการ
ควบคุม แก้ไข และพัฒนาพฤตินิสัยของผู้ต้องขังให้มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น โดยมีความสอดคล้องกับหลักการทางด้าน
สิทธิมนุษยชน อาชญาวิทยา ทัณฑวิทยา และมาตรฐานขั้นต่ำในการปฏิบัติต่อผู้ต้องขังขององค์การสหประชาชาติ
โดยให้แก้ไขร่างมาตรา  33/1  ให้เป็นไปตามร่างเดิมที่กระทรวงยุติธรรมเสนอ คือ  กำหนดให้พนักงานเรือนจำมี
อำนาจตรวจสอบจดหมาย  เอกสาร  พัสดุภัณฑ์หรือสิ่งสื่อสารอื่นหรือสกัดกั้นการติดต่อสื่อสารโดยทางใด ๆ  ซึ่ง
มีถึงหรือจากผู้ต้องขังเพื่อรักษาความมั่นคงของรัฐหรือเพื่อป้องกันเหตุร้าย และรักษาความสงบเรียบร้อยของเรือน
จำหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน และให้นำเสนอสภาผู้แทนราษฎรพิจารณาต่อไป

               คณะรัฐมนตรีมีมติเห็นชอบในหลักการแนวทางในการพิจารณาส่งคนออกนอกราชอาณาจักรตามกฎ
หมายว่าด้วยคนเข้าเมืองและกฎหมายว่าด้วยส่งผู้ร้ายข้ามแดน ตามที่กระทรวงยุติธรรมเสนอ และให้หน่วยงานที่
เกี่ยวข้องถือปฏิบัติต่อไป  โดยให้กระทรวงยุติธรรม (คณะกรรมการพัฒนาการบริหารงานยุติธรรมแห่งชาติ) รับ
ความเห็นของส่วนราชการที่ข้องเกี่ยวกับการรับเรื่องเพื่อดำเนินการส่งผู้ร้ายข้ามแดนควรให้เป็นหน้าที่ของหน่วย
งานที่มีหน้าที่ดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยส่งผู้ร้ายข้ามแดนซึ่งได้รับเรื่องการขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนแล้วซึ่งได้รับ
เรื่องการขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนแล้วแจ้งรายชื่อและข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลนั้น  ไปยังเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยคน
เข้าเมืองเพื่อให้เจ้าหน้าที่นั้นได้หารือกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องก่อนจะมีคำสั่ง ไปพิจารณาด้วย

            คณะรัฐมนตรีมีมติเห็นชอบร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ..) พ.ศ. ....
ที่สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาตรวจพิจารณาแล้ว ตามที่กระทรวงยุติธรรมเสนอ  และให้นำเสนอสภาผู้แทน
ราษฎรพิจารณาต่อไป โดยร่างพระราชบัญญัติ ฯ มีสาระสำคัญดังนี้
             1. แก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 33  และมาตรา 34  แห่งประมวลกฎหมายอาญาให้การริบทรัพย์สินครอบคลุม
ถึงประโยชน์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ที่บุคคลได้มาจากการกระทำความผิด และทรัพย์สินหรือประโยชน์อัน
อาจคำนวณราคาเป็นเงินได้ที่บุคคลได้มาแทนทรัพย์สิน หรือประโยชน์ดังกล่าว รวมทั้งประโยชน์อื่นใดอันเกิดจาก
ทรัพย์สินหรือประโยชน์นั้น และกำหนดหลักเกณฑ์การใช้ดุลพินิจของศาลในการริบทรัพย์สิน
             2. เพิ่มมาตรา  34/1  แห่งประมวลกฎหมายอาญาเกี่ยวกับวิธีการริบทรัพย์สินตามมูลค่าเพื่อให้การริบ
ทรัพย์สินเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น

             คณะรัฐมนตรีมีมติดังนี้
             1. อนุมัติหลักการร่างกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการทำสำนวนสอบสวนร่วมกัน
ระหว่างพนักงานสอบสวนกับพนักงานอัยการ พ.ศ. .... ตามที่กระทรวงยุติธรรมเสนอ มีสาระสำคัญคือ กำหนดให้
พนักงานสอบสวนแจ้งให้พนักงานอัยการเข้าร่วมกับพนักงานสอบสวนในการทำสำนวนสอบสวนในกรณีที่มีความ
ตายเกิดขึ้นโดยการกระทำของเจ้าพนักงาน หรือตายในระหว่างอยู่ในความควบคุมของเจ้าพนักงาน หรือในกรณีที่
ผู้ตายถูกกล่าวหาว่าต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน  ซึ่งอ้างว่าปฏิบัติราชการตามหน้าที่  โดยพนักงานอัยการอาจให้คำ
แนะนำ  ตรวจสอบพยานหลักฐาน  ถามปากคำ  หรือสั่งให้ถามปากคำบุคคลที่เกี่ยวข้องได้ตั้งแต่เริ่มทำสำนวนนับ
แต่โอกาสแรกเท่าที่จะพึงกระทำได้ และให้ส่งสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาตรวจพิจารณา  แล้วดำเนินการต่อ
ไปได้ 
              2. ให้กระทรวงยุติธรรมรับข้อสังเกตของส่วนราชการที่เกี่ยวข้องที่เห็นว่า ในการกำหนดให้พนักงานอัย
การมีดุลพินิจในการที่จะถามปากคำผู้ต้องหา ผู้เสียหาย พยานหรือบุคคลที่เกี่ยวข้อง นั้น  พนักงานอัยการอาจใช้
ดุลพินิจในการถามปากคำผู้ต้องหา ผู้เสียหาย พยานหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องด้วยตัวเองหรือจะร่วมกับพนักงานสอบ
สวนก็ได้  โดยอาจมีบางกรณีที่พนักงานอัยการเห็นว่า  หากถามปากคำบุคคลใดด้วยตัวเอง โดยไม่มีพนักงานสอบ
สวนอยู่ด้วย อาจจะทำให้บุคคลที่ถูกถามผ่อนคลายพอที่จะให้การตามความเป็นจริงที่เกิดขึ้นได้ดีกว่าการถามปาก
คำร่วมกับพนักงานสอบสวนเพื่อประโยชน์ในการทำสำนวนสอบสวนในคดีที่มีความตายเกิดขึ้นอันเกี่ยวพันกับเจ้า
พนักงานซึ่งกระทบต่อสิทธิเสรีภาพของประชาชน ไปประกอบการพิจารณาด้วย

              คณะรัฐมนตรีมีมติดังนี้
              1. อนุมัติหลักการร่างกฎกระทรวงกำหนดวิธีการยื่นคำร้อง  เงื่อนไขและการอนุญาตขอคืนสิ่งของที่เจ้า
พนักงานยึดไว้ไปดูแลรักษาหรือใช้ประโยชน์ พ.ศ. ....  มีสาระสำคัญคือ  กำหนดวิธีการยื่นคำร้อง  เงื่อนไขและการ
อนุญาตขอคืนสิ่งของที่เจ้าพนักงานยึดไว้ซึ่งมิใช่ทรัพย์สินที่กฎหมายบัญญัติไว้ว่า  ผู้ใดทำหรือมีไว้เป็นความผิด  ถ้า
ยังไม่ได้นำสืบหรือแสดงเป็นพยานหลักฐานในการพิจารณาคดี เจ้าของหรือผู้มีสิทธิเรียกร้องสิ่งของที่เจ้าพนักงาน
ยึดไว้ อาจยื่นคำร้องต่อพนักงานสอบสวน หรือพนักงานอัยการ เพื่อขอรับสิ่งของนั้นไปดูแลรักษาหรือใช้ประโยชน์
โดยไม่มีประกันหรือมีประกัน หรือมีประกันและหลักประกันก็ได้ และให้ส่งสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาตรวจ
พิจารณา แล้วดำเนินการต่อไปได้
              2. ให้กระทรวงยุติธรรมรับความเห็นของส่วนราชการที่เกี่ยวข้องไปประกอบการพิจารณดำเนินการด้วย
ดังนี้
                  2.1 แก้ไขนิยามคำว่า  "สิ่งของ"  ตามร่างข้อ 1  โดยให้หมายความว่าสิ่งของที่เจ้าพนักงานได้ยึดไว้ใน
ระหว่างสอบสวนคดีอาญา  ซึ่งมิใช่ทรัพย์สินที่กฎหมายบัญญัติไว้ว่าผู้ใดทำหรือมีไว้เป็นความผิด และยังไม่ได้นำสืบ
หรือแสดงเป็นพยานหลักฐานในการพิจารณา
                  2.2 เพิ่มหลักการในร่างข้อ 3  ให้มีการกำหนดสถานที่เก็บรักษาสิ่งของไว้ในคำร้องขอรับสิ่งของไปดู
แลรักษาหรือใช้ประโยชน์ด้วย  และร่างข้อ 5  ควรตัดความ "ให้พนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการแล้วแต่กรณี
แจ้งให้ผู้มีสิทธิยื่นคำร้องตามข้อ 2 ผู้ต้องหาหรือผู้เสียหายทราบถึงการยื่นคำร้องขอคืนสิ่งของเท่าที่จะทำได้" ออก
ทั้งหมด
                  2.3 แก้ไขความในร่างข้อ  10  ตอนท้าย  เป็น  "ในการสั่งคืนของพนักงานอัยการให้นำความในข้อ 9
มาใช้บังคับโดยอนุโลม   โดยให้ผู้ยื่นคำร้องทำสัญญาตามที่สำนักงานอัยการสูงสุดกำหนด   เมื่อผู้ยื่นคำร้องได้ทำ
สัญญาแล้ว ให้พนักงานอัยการส่งมอบสิ่งของนั้นแก่ผู้ยื่นคำร้อง แล้วแต่กรณี"
                  2.4 กำหนดรายละเอียดเกี่ยวกับสถานะที่ที่จะนำสิ่งของไปดูแลรักษาหรือใช้ประโยชน์เพิ่มไว้ในร่างข้อ
3
                  2.5 แก้ไขความในร่างข้อ 22 เป็น "ให้พนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการ แล้วแต่กรณี  แจ้งคำสั่ง
อนุญาตหรือไม่อนุญาตคืนสิ่งของเป็นหนังสือให้ผู้ยื่นคำร้องทราบโดยไม่ชักช้า   ในกรณีมีคำสั่งไม่อนุญาต  ผู้ยื่นคำ
ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลชั้นต้นที่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีอาญาดังกล่าวได้ภายในสามสิบวัน
นับแต่วันที่ได้รับแจ้งการไม่อนุญาต"

                 คณะรัฐมนตรีมีมติให้กระทรวงยุติธรรมรับร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา
(ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... (แก้ไขเพิ่มเติมหลักเกณฑ์เกี่ยวกับอายุความและกำหนดความผิดเกี่ยวกับการยุติธรรมในส่วน
ที่เกี่ยวกับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ  ตุลาการศาลปกครอง  และอนุญาโตตุลาการ) ไปพิจารณาปรับปรุงอีกครั้ง
หนึ่ง โดยควรร่างเป็น  2  ฉบับ คือ  เรื่องเกี่ยวกับอายุความ  และเรื่องการกำหนดความผิดเกี่ยวกับการยุติธรรม
ในตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ตุลาการศาลปกครอง และอนุญาโตตุลาการ  โดยให้กระทรวงยุติธรรมรับ
ความเห็นของสำนักงานศาลปกครองเกี่ยวกับหลักการของร่างพระราชบัญญัติฉบับนี้ แม้โดยสภาพจะสามารถตี
ความได้ว่าคำว่า  "ศาล"  และ  "ตุลาการ"  ที่ระบุอยู่ในประมวลกฎหมายอาญาปัจจุบันย่อมหมายรวมถึงศาลปก
ครองและตุลาการศาลปกครองอยู่ด้วยแล้ว ทั้งนี้ ตามผลของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและกฎหมายว่า
ด้วยการจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครองแต่การแก้ไขถ้อยคำดังกล่าวอาจไม่ครบถ้วนตามประสงค์
ของกระทรวงยุติธรรมผู้เสนอร่างพระราชบัญญัติ ฯ  โดยเฉพาะในประมวลกฎหมายอาญามาตรา 170  มาตรา
192 มาตรา 198 และมาตรา 204 ฯลฯ ซึ่งผลจากการแก้ไขเพิ่มเติมไม่ครบถ้วนอาจเกิดปัญหาการตีความขึ้นใน
อนาคตได้   เนื่องจากถ้อยคำที่แตกต่างกันนี้บัญญัติอยู่ในกฎหมายฉบับเดียวกัน  ไปประกอบการพิจารณาด้วย
แล้วนำเสนอคณะรัฐมนตรีพิจารณาอีกครั้งหนึ่งพร้อมทั้งเสนอรายงานการศึกษาหรือการวิจัยที่เกี่ยวข้องในเรื่อง
นี้มาเพื่อประกอบการพิจารณาของคณะรัฐมนตรีด้วย

             คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติตามที่กระทรวงยุติธรรมเสนอให้รัฐมนตรีเป็นผู้รักษาราชการแทนรัฐมนตรี
ว่าการกระทรวงยุติธรรม  ในกรณีที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมไม่อยู่  หรืออยู่แต่ไม่อาจปฏิบัติหน้าที่ได้
ตามมาตรา 42 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 ตามลำดับดังนี้
             1. นายสุเทพ เทือกสุบรรณ          รองนายกรัฐมนตรี
             2. นายจุรินทร์ ลักษณวิศิษฎ์         รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ

              คณะรัฐมนตรีมีมติดังนี้
              1. เห็นชอบให้ถอนเรื่องการเสนอรายชื่อผู้สมควรได้รับการแต่งตั้งเป็นคณะกรรมการป้องกันและปราบ
ปรามการทุจริตในภาครัฐ  (ป.ป.ท.)  ออกจากการพิจารณาของวุฒิสภา  ตามที่กระทรวงยุติธรรมเสนอ  แล้วแจ้ง
สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรทราบด้วย
              2. ให้กระทรวงยุติธรรมเร่งพิจารณารายชื่อผู้สมควรได้รับการแต่งตั้งเป็นคณะกรรมการ  ป.ป.ท.  ราย
ใหม่ทั้ง  6  ราย  เพื่อเสนอคณะรัฐมนตรีให้ความเห็นชอบ ก่อนเสนอสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาพิจารณาตาม
ลำดับต่อไป

             คณะรัฐมนตรีมีมติเห็นชอบในหลักการให้นำพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 มาใช้
บังคับในส่วนของข้าราชการธุรการสำนักงานอัยการสูงสุด ตามที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมเสนอ สำหรับวัน
ใช้บังคับนั้น  เนื่องจากพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551  มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่  26  มกราคม
2551  และมาตรา 131 บัญญัติความโดยสรุปว่า  ลักษณะ 4  ข้าราชการพลเรือนสามัญ และลักษณะ 5  ข้าราชการ
พลเรือนสามัญของทุกส่วนราชการเข้าประเภทตำแหน่ง สายงาน  และระดับตำแหน่งตามมาตรฐานกำหนดตำแหน่ง
และประกาศให้ทราบ ซึ่ง ก.พ. ได้ดำเนินการประกาศเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2551 จึงทำให้ลักษณะ 4 และลักษณะ 5
มีผลบังคับใช้โดยสมบูรณ์ตั้งแต่วันที่ 11 ธันวาคม 2551 ดังนั้น การที่สำนักงานอัยการสูงสุดจะนำพระราชบัญญัติ ฯ
โดยเฉพาะลักษณะ  4   ไปใช้บังคับ สามารถดำเนินการได้ตามมาตรา  139   แต่ไม่อาจบังคับใช้ให้ย้อนหลังไปตั้งแต่
วันที่  26  มกราคม  2551  เพราะว่าตั้งแต่วันที่ 26 มกราคม 2551  ดังกล่าวเป็นต้นมาสำนักงานอัยการสูงสุดได้ใช้
พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2535 แก่ข้าราชการธุรการตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการ
ฝ่ายอัยการ พ.ศ. 2521 อยู่ตามที่มาตรา 139 บัญญัติไว้ ตามความเห็นของสำนักงาน ก.พ. ไปพิจารณา  แล้วดำเนิน
การให้สอดคล้องกับข้อกฎหมายต่อไปด้วย

              คณะรัฐมนตรีมีมติเห็นชอบตามที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมเสนอแต่งตั้งข้าราชการการเมือง
จำนวน 2 คน โดยให้มีผลตั้งแต่วันที่คณะรัฐมนตรีมีมติ (13 มกราคม 2552) เป็นต้นไป ดังนี้
              1. นายพิชัย บุณยเกียรติ          ดำรงตำแหน่งที่ปรึกษารัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม
              2. นางภัทรมน เพ็งส้ม             ดำรงตำแหน่งเลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม

             คณะรัฐมนตรีรับทราบข้อมูลของกระทรวงยุติธรรมเกี่ยวกับกรณีนายภูมิพัฒน์ พชรทรัพย์ ขอลาออกจาก
ตำแหน่งที่ปรึกษารัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม เนื่องจากตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่มาจากการเลือก
ตั้งแบบสัดส่วนว่างลง  และตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550  นายภูมิพัฒน์  พชรทรัพย์  เป็นผู้มี
รายชื่อในลำดับถัดไปในบัญชีรายชื่อดังกล่าวจะได้รับการเลื่อนขึ้นเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแทนตำแหน่งที่ว่าง
ตามมาตรา 109(2) จึงขอลาออกจากตำแหน่งที่ปรึกษารัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ตั้งแต่วันที่ 28 พฤศจิกา
ยน 2551

             คณะรัฐมนตรีมีมติให้กรมสอบสวนคดีพิเศษรับร่างระเบียบกระทรวงยุติธรรม ว่าด้วยเงินเพิ่มสำหรับ
ตำแหน่งพนักงานสอบสวนคดีพิเศษและเจ้าหน้าที่คดีพิเศษ (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ไปหารือกับกระทรวงการคลัง
ให้ได้ข้อยุติก่อนแล้ว จึงนำเรื่องนี้เสนอคณะรัฐมนตรีชุดใหม่ต่อไป

              คณะรัฐมนตรีมีมติตามที่กระทรวงยุติธรรมเสนอดังนี้
              1. อนุมัติเพิ่มวงเงินก่อหนี้ผูกพันสำหรับค่าก่อสร้างอาคารชุดที่พักราชการ ขนาด 18 ยูนิต  2 หลัง
ของกรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน เป็นจำนวนเงิน 33,520,000 บาท ประกอบด้วย
                  1.1 อาคารที่พักราชการ ขนาด 18 ยูนิต สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน จังหวัดสระบุรี
จำนวน 1 หลัง วงเงิน 16,480,000 บาท
                  1.2 อาคารชุดที่พักราชการ ขนาด 18 ยูนิต สถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน จังหวัดนคร
ศรีธรรมราช จำนวน 1 หลัง วงเงิน 17,040,000 บาท
              2. ยกเว้นไม่ต้องปฏิบัติตามนัยมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่  18  สิงหาคม  2541  กรณีการจัดสรรงบ
ประมาณในปีแรก เป็นจำนวนเงินไม่ต่ำกว่าร้อยละ 20 ของวงเงินทั้งสิ้นจำนวน 33,520,000 บาท ให้กับกรม
พินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน
              3. ให้กรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนดำเนินการก่อสร้างอาคารชุดที่พักราชการดังกล่าวโดย
ใช้จ่ายจากงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2551 แผนงบประมาณ : บริหารจัดการภาครัฐ ผล
ผลิต : เด็กและเยาวชนได้รับการควบคุม ดูแล บำบัดแก้ไข ฟื้นฟู และพัฒนาพฤตินิสัย งบลงทุน  ลักษณะค่าสิ่ง
ก่อสร้าง จำนวน  5,600,000  บาท ที่ได้รับจัดสรรงบประมาณแล้ว  และจากงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบ
ประมาณ พ.ศ. 2552  ซึ่งสำนักงบประมาณได้เสนอตั้งงบประมาณรองรับไว้แล้ว จำนวน  22,400,000  บาท
ส่วนงบประมาณที่ยังขาดอยู่เนื่องจากวงเงินที่อนุมัติตามผลการประกวดราคาสูงกว่าวงเงินงบประมาณที่ได้รับ
จัดสรรไว้รวม  2  ปี อยู่อีกจำนวน  5,520,000  บาท  ให้กรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชนปรับแผนการ
ปฏิบัติงานและแผนการใช้จ่ายงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ  พ.ศ. 2552    จากรายการที่ดำเนิน
การจนบรรลุวัตถุประสงค์แล้ว   และมีงบประมาณเหลือจ่าย  หรือพิจารณาทบทวนโครงการ/รายการที่ได้รับ
การจัดสรรงบประมาณไว้แล้วหมดความจำเป็น หรือมีลำดับความสำคัญต่ำมาดำเนินการเพื่อการนี้ก่อน  โดย
ให้ขอทำความตกลงกับสำนักงบประมาณอีกครั้งหนึ่ง เมื่อร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบ
ประมาณ พ.ศ. 2552 ได้ประกาศใช้เป็นกฎหมายแล้ว ตามความเห็นของสำนักงบประมาณ

              คณะรัฐมนตรีมีมติดังนี้
              1. รับทราบตามที่กระทรวงยุติธรรมรายงานการแก้ไขปัญหาการทุจริตคอร์รัปชัน (ครั้งที่ 1  วันที่ 1
มกราคม-30 มิถุนายน 2551) จากหน่วยงานในระดับกระทรวง กรม จำนวน 16 หน่วยงาน  ยังขาด 7 หน่วย
งาน ไม่ได้รายงานผลการดำเนินงาน ซึ่งรายงานของหน่วยงานดังกล่าวประกอบด้วยผลการดำเนินการ ปัญหา
อุปสรรค และข้อเสนอแนะ ได้แก่ 
                  1.1 การส่งเสริมให้มีการปลูกฝังคุณธรรมตั้งแต่เยาว์วัย และตลอดจนทุกช่วงชีวิตให้แก่เยาวชนและ
                        ประชาชน
                  1.2 การส่งเสริมการมีส่วนร่วมที่เข้มแข็งของภาคประชาชนทุกระดับ
                  1.3 การปรับปรุงกฎระเบียบในการจัดซื้อจัดจ้างต่าง ๆ ของทางราชการ
                  1.4 ให้สร้างกลไกของข้อมูลข่าวสารให้เกิดความโปร่งใส
                  1.5 รัฐต้องสนับสนุนองค์กรภาคประชาชนและองค์กรอิสระ
                  1.6 การลงทุนในโครงการขนาดใหญ่ของรัฐ
                  1.7 รัฐต้องพัฒนาการปกครองให้เป็นประชาธิปไตย  โดยให้ภาคประชาชนมีส่วนร่วมทั้งในสาระ
                        และกระบวนการ
               2. ให้กระทรวงยุติธรรมนำผลการดำเนินงานดังกล่าวเผยแพร่ทางเว็บไซต์ตามนัยมติคณะรัฐมนตรีเมื่อ
วันที่ 16 กันยายน 2551 ต่อไป

             คณะรัฐมนตรีมีมติเห็นชอบตามที่กระทรวงยุติธรรมเสนอแต่งตั้งนายสมภพ งามแสงรัตน์ เป็นข้าราช
การการเมือง  ตำแหน่งเลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม  โดยให้มีผลตั้งแต่วันที่คณะรัฐมนตรีมีมติ
(21 ตุลาคม 2551) เป็นต้นไป

              คณะรัฐมนตรีมีมติเห็นชอบตามที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมเสนอแต่งตั้งนายภูมิพัฒน์ พชร
ทรัพย์ เป็นข้าราชการการเมือง ตำแหน่งที่ปรึกษารัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม  ทั้งนี้  โดยให้มีผลตั้งแต่
วันที่คณะรัฐมนตรีมีมติ (9 ตุลาคม 2551) เป็นต้นไป

              คณะรัฐมนตรีมีมติเห็นชอบร่างกฎกระทรวงว่าด้วยคุณสมบัติ หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขของบุคคล
ที่ได้รับมอบหมายให้ปฏิบัติการแทนเจ้าพนักงานบังคับคดี พ.ศ. 2551 ตามที่กระทรวงยุติธรรมเสนอ  และสำนัก
งานคณะกรรมการกฤษฎีกาตรวจพิจารณาแล้ว และดำเนินการต่อไปได้ โดยร่างกฎกระทรวงฯ มีสาระสำคัญดังนี้
              1. กำหนดคุณสมบัติ และลักษณะต้องห้ามของบุคคลที่จะเป็นผู้รับมอบหมายจากเจ้าพนักงานบังคับ
คดีให้ปฏิบัติการแทน
              2. กำหนดเรื่องที่อาจมอบหมายให้ผู้รับมอบหมายปฏิบัติการแทนเจ้าพนักงานบังคับคดี
              3. กำหนดเงื่อนไขของการวางหลักประกันความเสียหายอันเกิดจากการปฏิบัติการแทนเจ้าพนักงาน
บังคับคดี
             4. กำหนดให้ผู้รับมอบหมายต้องปฏิบัติการแทนเจ้าพนักงานบังคับคดีด้วยตนเอง  และต้องแสดงบัตร
ประจำตัวประชาชนพร้อมหนังสือมอบหมายในขณะปฏิบัติการ และกำหนดโทษของการไม่ปฏิบัติตามไว้ด้วย
             5. กำหนดหลักเกณฑ์การเพิกถอนชื่อจากบัญชีรายชื่อผู้มีคุณสมบัติเป็นผู้รับมอบหมายหรือสั่งพักการ
ปฏิบัติการเป็นผู้รับมอบหมาย หรือยกเลิกหนังสือมอบหมาย