คณะรัฐมนตรีมีมติ ดังนี้
               ๑. เห็นชอบในหลักการร่างระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการนำทรัพย์สินที่ศาลมีคำสั่งให้ตกเป็นของแผ่นดินตามกฎหมายว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินส่งให้กระทรวงการคลัง พ.ศ. .... ตามที่กระทรวงยุติธรรมเสนอ และให้ส่งสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาตรวจพิจารณา โดยร่างระเบียบฯ มีสาระสำคัญ ดังนี้
                   ๑.๑ ยกเลิกระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการนำทรัพย์สินที่ศาลสั่งให้ตกเป็นของแผ่นดินตามกฎหมายว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินส่งให้กระทรวงการคลัง พ.ศ. ๒๕๔๙
                   ๑.๒ กำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการนำทรัพย์สินที่ศาลมีคำสั่งให้ตกเป็นของแผ่นดินส่งให้กระทรวงการคลัง ได้แก่
                         ๑.๒.๑ กรณีที่ศาลมีคำสั่งให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดินและคดีถึงที่สุด
                         ๑.๒.๒ กรณีที่ศาลมีคำสั่งให้ยกคำร้องหรือสั่งให้คืนทรัพย์สิน
                         ๑.๒.๓ กรณีที่ศาลมีคำสั่งให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดิน หรือสั่งให้คืนทรัพย์สินแต่คดียังไม่ถึงที่สุด
               ๒. ให้กระทรวงยุติธรรมรับความเห็นของส่วนราชการที่เกี่ยวข้องไปประกอบการพิจารณาด้วย แล้วดำเนินการต่อไปได้ ดังนี้
                   ๒.๑ ร่างข้อ ๓ เกี่ยวกับนิยามคำว่า “ทรัพย์สิน” ควรตัดถ้อยคำว่า “หรือมีคำสั่งให้ยกคำร้องหรือส่งคืน” ออก
                   ๒.๒ ร่างข้อ ๔(๑) ไม่ควรใช้ถ้อยคำว่า “การบริหารเงิน” ในร่างระเบียบฯ เนื่องจากไม่ใช่หน้าที่โดยตรงของสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (สำนักงาน ปปง.)
                   ๒.๓ ร่างข้อ ๔(๓) และข้อ ๔(๔) ควรกำหนดให้กระทรวงการคลังมีอำนาจหน้าที่ดำเนินการเกี่ยวกับทรัพย์สินนั้นได้ทันที โดยไม่จำเป็นต้องรอให้ครบกำหนดหนึ่งปีก่อน ส่วนกรณีที่ทรัพย์สินเป็นสิทธิการเช่า สิทธิตามสัญญาอื่น หรือสิทธิเรียกร้อง ซึ่งมีอายุสัญญายาว อาจเป็นภาระของสำนักงาน ปปง. ในการบริหารทรัพย์สินนั้น
                   ๒.๔ ร่างข้อ ๔(๕) ไม่มีหลักเกณฑ์การให้ส่วราชการนำทรัพย์สินที่ถูกยึดหรืออายัดไปใช้ประโยชน์
                   ๒.๕ ร่างข้อ ๔(๖) วรรคสอง การกำหนดให้เลขาธิการ ปปง. เพียงผู้เดียวมีอำนาจในการอนุญาตให้นำทรัพย์สินไปใช้เพื่อประโยชน์ของทางราชการ อาจไม่เหมาะสมเนื่องจากทรัพย์สินบางอย่างมีมูลค่าสูง ควรดำเนินการในรูปแบบของคณะกรรมการที่มีหน่วยงานหรือองค์กรเป็นองค์กรประกอบ
                   ๒.๖ ร่างข้อ ๖(๓) ควรมีการส่งคืนทรัพย์สินนั้นให้บุคคลดังกล่าวทันที เพราะสิทธิในทรัพย์สินนั้นตกเป็นของบุคคลดังกล่าวนับแต่เวลาที่ศาลมีคำสั่งคืนทรัพย์สินแล้ว จึงควรปรับแก้ถ้อยคำเป็น “ที่ได้ส่งไปแล้วตามข้อ ๔(๔) หรืออยู่ในการบริหารของสำนักงาน ปปง.”
                ๒.๗ ร่างข้อ ๖(๔ ) ในกรณีที่ส่วนราชการได้นำทรัพย์สินไปใช้ประโยชน์ตามร่างข้อ ๔(๕) จะต้องส่งคืนด้วยหรือไม่ เนื่องจากได้มีการกำหนดให้สำนักงาน ปปง. มีหน้าที่ส่งคืนเท่านั้น
                   ๒.๘ ร่างข้อ ๗ การชดใช้ราคาทรัพย์สินนอกจากทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดแล้ว ควรกำหนดให้ใช้ความเสียหายกรณีเกิดจากการบริหารทรัพย์สินดังกล่าวด้วย