คณะรัฐมนตรีมีมติเกี่ยวกับเรื่อง มาตรการในการตรวจสอบความถูกต้องของร่างกฎหมาย โดยอนุมัติ
ตามมติคณะกรรมการกลั่นกรองเรื่องเสนอคณะรัฐมนตรี  คณะที่ 7  (ฝ่ายกฎหมาย ฯ)  ที่มีมติเห็นชอบในหลัก
การให้จัดตั้งสำนักกิจการนิติบัญญัติขึ้นเพื่อทำหน้าที่ประสานงานเป็นผู้ช่วยเหลือสนับสนุนการปฏิบัติงานด้าน
กฎหมายของรัฐสภา และเห็นชอบการเพิ่มเจ้าหน้าที่ระดับสูงในตำแหน่งรองเลขาธิการ  (นักบริหาร 10)  และ
กรรมการร่างกฎหมายประจำ  (นิติกร 9-10 ชช.)  ตามที่สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาเสนอ โดยสถานะ
ของหน่วยงานดังกล่าวและจำนวนอัตรากำลังให้สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีการับไปพิจารณาร่วมกับสำนัก
งาน ก.พ.  เพื่อพิจารณากำหนดตามความจำเป็นและเหมาะสมสอดคล้องกับปริมาณงาน  ส่วนการเพิ่มเจ้าหน้า
ที่ระดับสูงในตำแหน่งรองเลขาธิการ  (นักบริหาร 10)  และกรรมการร่างกฎหมายประจำ (นิติกร 9-10 ชช.)
นั้น ตำแหน่งใดจะมีจำนวนเท่าใดให้สำนักงานคณะกรรมการกฤษีการับไปพิจารณาร่วมกับสำนักงาน ก.พ. ต่อ
ไป   และถือเป็นหลักการว่า ในการแต่งตั้งกรรมาธิการวิสามัญในสภาผู้แทนราษฎรเพื่อพิจารณาร่างกฎหมาย
ที่คณะรัฐมนตรีเสนอให้มีผู้แทนของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาที่สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกามอบ
หมายร่วมเป็นกรรมาธิการด้วย   และให้สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา  สำนักงาน ก.พ.ร.  และคณะกรรม
การพิจารณาเงินเดือนแห่งชาติพิจารณากำหนดมาตรการที่จะพัฒนาบุคลากรทางด้านกฎหมายให้มีความก้าว
หน้าในตำแหน่ง และได้ค่าตอบแทนที่เหมาะสม เพื่อจูงใจให้บุคลากรที่มีความรู้ความสามารถสูงคงอยู่ในระบบ
ต่อไป  ทั้งนี้  คณะรัฐมนตรีมีข้อสังเกตว่า  การให้ข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ที่พ้นจากราชการไปแล้ว หรือบุคคลภาย
นอกที่มีความรู้ความสามารถและประสบการณ์ที่เหมาะสม  หรือรับโอนบุคลากรจากองค์กรอิสระต่าง  ๆ  เช่น
ศาลปกครอง  เป็นต้น  มาปฏิบัติงานในการตรวจพิจารณาร่างกฎหมายได้ก็จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง  สำหรับ
ร่างกฎหมายที่คณะรัฐมนตรีมีมติอนุมัติหลักการไปแล้ว  ควรถือเป็นนโยบายของคณะรัฐมนตรี  โดยการตรวจ
พิจารณาร่างกฎหมายดังกล่าว สมควรมุ้งเน้นไปในเรื่อง  รูปแบบและประเด็นข้อกฎหมายเป็นหลัก  และในชั้น
การตรวจพิจารณาของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา  หากมีการพิจารณาในเชิงนโยบายอีกอาจทำให้เกิด
ความล่าช้าและไม่สอดคล้องกับนโยบายของคณะรัฐมนตรีได้    และในกรณีที่ให้ส่วนราชการเจ้าของเรื่องเสนอ
เฉพาะหลักการและสาระสำคัญของกฎหมาย      แล้วให้สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาพิจารณายกร่างกฎ
หมายตามหลักการและสาระสำคัญนั้น หากมีกรอบแนวคิด  หลักการ  และสาระสำคัญที่ชัดเจนก็จะทำให้การ
ยกร่างชัดเจนและรวดเร็ว แต่ในบางกรณีอาจไม่เหมาะสม  โดยเฉพาะในเรื่องที่มีรายละเอียดและวิธีปฏิบัติเป็น
พิเศษแตกต่างจากการปฏิบัติโดยทั่วไป  ซึ่งส่วนราชการเจ้าของเรื่องจะเป็นผู้ที่มีความรู้ความเข้าใจในเรื่องที่จะ
ออกกฎหมายเป็นอย่างดี   กรณีดังกล่าวจึงสมควรที่ส่วนราชการเจ้าของเรื่องจะได้ยกร่างกฎหมายในเบื้องต้น
เพื่อสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาจะได้ตรวจพิจารณาในประเด็นข้อกฎหมายจะทำให้เกิดความชัดเจนและ
สอดคล้องกับนโยบายและแนวทางปฏิบัติของส่วนราชการเจ้าของเรื่อง   นอกจากนี้  การมอบหมายให้สำนัก
เลขาธิการคณะรัฐมนตรี เป็นผู้รับผิดชอบในการตรวจพิจารณาร่างประกาศหรือร่างระเบียบในบางเรื่อง  โดย
ดำเนินการในรูปของคณะกรรมการ นั้น เป็นการปฏิบัติงานในลักษณะเดียวกันกับคณะกรรมการกฤษฎีกาจึง
สมควรให้คณะกรรมการดังกล่าว และผู้ที่เกี่ยวข้องได้รับค่าตอบแทนในอัตราและลักษณะเดียวกันกับกรณีของ
คณะกรรมการกฤษฎีกาด้วย  โดยให้สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา สำนักงาน ก.พ. และสำนักเลขาธิการ
คณะรัฐมนตรี รับข้อสังเกตดังกล่าวไปพิจารณาดำเนินการในส่วนที่เกี่ยวข้อง