คณะรัฐมนตรีมีมติ
               ๑. อนุมัติหลักการร่างพระราชบัญญัติรวม ๕ ฉบับ ซึ่งมีสาระสำคัญเป็นการกำหนดหลักเกณฑ์การดำเนินการทางวินัยแก่ข้าราชการที่พ้นจากราชการในฝ่ายพลเรือน เพื่อให้กฎหมายขององค์กรกลางบริหารงานบุคคลในราชการฝ่ายพลเรือนเป็นมาตรฐานเดียวกันและสอดคล้องกับหลักเกณฑ์ขององค์กรตรวจสอบการทุจริต ตามที่สำนักงาน ก.พ. เสนอ และให้ส่งสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาตรวจพิจารณา ดังนี้
                   ๑.๑ ร่างพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน (ฉบับที่ ..) พ.ศ. ....
                   ๑.๒ ร่างพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการรัฐสภา (ฉบับที่ ..) พ.ศ. ....
                   ๑.๓ ร่างพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา (ฉบับที่ ..) พ.ศ. ....
                   ๑.๔ ร่างพระราชบัญญัติตำรวจแห่งชาติ (ฉบับที่ ..) พ.ศ. ....
                   ๑.๕ ร่างพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา (ฉบับที่ ..) พ.ศ. ....
               ๒. ให้รับความเห็นของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ สำนักงาน ป.ป.ท. เห็นควรปรับถ้อยคำของร่างพระราชบัญญัติให้เป็นไปในลักษณะเดียวกัน คณะกรรมการข้าราชการรัฐสภามีข้อสังเกตว่าการกำหนดเงื่อนเวลาสั่งลงโทษไว้ ๓ ปี นับแต่วันพ้นจากราชการอาจทำให้การสอบสวนมีความล่าช้า อาจเป็นการเลือกปฏิบัติระหว่างข้าราชการผู้ที่พ้นจากราชการไปแล้วกับผู้ที่ยังอยู่ในราชการ สำนักงานศาลปกครองเห็นว่าร่างพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. .... ไม่ควรกำหนดความในวรรคสองของร่างมาตรา ๑๐๐ และควรปรับปรุงถ้อยคำในวรรคสามและวรรคสี่ให้ครอบคลุมการวินิจฉัยของศาลปกครองทุกกรณี สำนักงาน ป.ป.ช. มีข้อสังเกตว่าตามร่างพระราชบัญญัติทั้ง ๕ ฉบับ ที่กำหนดให้ในกรณีศาลปกครองมีคำพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งลงโทษเพราะเหตุกระบวนการดำเนินการทางวินัยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้ดำเนินการทางวินัยและมีคำสั่งใหม่ภายใน ๓ ปี นับแต่วันที่มีคำพิพากษาถึงที่สุด อาจเกิดปัญหาในทางกฎหมายที่เกี่ยวกับการดำเนินการของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้ สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินมีข้อสังเกตว่าควรแก้ไขร่างพระราชบัญญัติทั้ง ๕ ฉบับ โดยเพิ่มความในวรรคสองเป็น “... หรือหน่วยงานที่มีกฎหมายให้อำนาจในการดำเนินการชี้มูลความผิดและลงโทษในลักษณะดังกล่าว...” กระทรวงมหาดไทยเห็นว่าการดำเนินการทางวินัยตามที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. หรือคณะกรรมการ ป.ป.ท. มีมติชี้มูลความผิด ควรเป็นเฉพาะฐานทุจริตต่อหน้าที่ราชการหรือกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ หรือความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่การยุติธรรม และกระทรวงศึกษาธิการขอปรับแก้ไขร่างพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ในส่วนของมาตรา ๑๐๒ วรรคสอง จากเดิม “ความในวรรคหนึ่งไม่นำมาใช้บังคับกับกรณีที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. หรือคณะกรรมการ ป.ป.ท. มีมติชี้มูลความผิด” แก้ไขเป็น “กำหนดเวลาในการเริ่มดำเนินการทางวินัย และกำหนดเวลาในการสั่งลงโทษแก่ข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษาผู้พ้นจากราชการ อันมิใช่เพราะเหตุตายตามวรรคหนึ่ง ไม่นำมาใช้บังคับแก่กรณีซึ่งเป็นการดำเนินการทางวินัยตามที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. หรือคณะกรรมการ ป.ป.ท. มีมติชี้มูลความผิด” ไปประกอบการพิจารณาด้วย แล้วส่งร่างพระราชบัญญัติทั้ง ๕ ฉบับ ให้คณะกรรมการประสานงานสภานิติบัญญัติแห่งชาติพิจารณา ก่อนเสนอสภานิติบัญญัติแห่งชาติต่อไป