คณะรัฐมนตรีมีมติรับทราบ ดังนี้
          ๑. ข้อสังเกตของคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ของสภาผู้แทนราษฎร พร้อมข้อเสนอแนะกับผลการดำเนินการตามข้อสังเกตดังกล่าวที่กระทรวงยุติธรรมเสนอ และแจ้งให้สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรทราบต่อไป โดยในส่วนข้อสังเกตของคณะกรรมาธิการฯ มีดังนี้
               ๑.๑ การดำเนินงานของสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินตามบทนิยามคำว่า "ความผิดมูลฐาน" ใน (๑๓)  ไม่ควรจะกระทบต่อผู้ประกอบการที่กระทำไปเพื่อให้บริการด้านความบันเทิงแก่ลูกค้า โดยการประกอบธุรกิจดังกล่าวนั้น ไม่ใช่ธุรกิจหลักที่เกี่ยวกับการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา ซึ่งในการดำเนินงานดังกล่าวให้พิจารณาถึงลักษณะการประกอบธุรกิจของผู้ประกอบการค้าด้วย เพื่อมิให้กระทบต่อผู้ประกอบการค้ารายย่อยโดยทั่วไปได้
               ๑.๒ การดำเนินงานตามบทนิยามคำว่า "ความผิดมูลฐาน" ใน (๑๕) นั้น สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินควรกำหนดหลักเกณฑ์ที่ชัดเจนเพื่อลงโทษผู้กระทำความผิดรายใหญ่ตามเจตนารมณ์ของกฎหมาย เพื่อมิให้การดำเนินงานดังกล่าวกระทบต่อประชาชนที่ประกอบอาชีพโดยปกติเพื่อความจำเป็นแก่การดำรงชีพ ซึ่งในทางปฏิบัติอาจจะมีการตีความได้ว่าเป็นการกระทำที่มีลักษณะ "อันเป็นปกติธุระ" ได้
               ๑.๓ ในกรณีที่ให้มีการเพิ่มความเป็นมาตรา ๓๗/๑ ซึ่งเป็นมาตรการให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ให้ถ้อยคำ หรือผู้ที่แจ้งเบาะแสหรือข้อมูลอันเป็นประโยชน์ต่อการดำเนินงานโดยให้มีมาตรการในการคุ้มครองตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองพยานในคดีอาญา ซึ่งในทางปฏิบัติเมื่อกฎหมายใช้บังคับแล้วอาจจะมีบุคคลที่เป็นพยานและให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จซึ่งเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายและขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน ดังนั้น จึงควรจะกำหนดให้มีบทลงโทษพยานที่ให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จ ซึ่งในกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองพยานในคดีอาญาไม่ได้มีการกำหนดบทลงโทษไว้ จึงควรจะให้มีการแก้ไขกฎหมายดังกล่าวต่อไป
          ๒. ข้อสังเกตของคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... พิจารณาร่างพระราชบัญญัติป้องกันและและปราบปรามการสนับสนุนทางการเงินแก่การก่อการร้าย พ.ศ. .... ของวุฒิสภา พร้อมข้อเสนอแนะกับผลการดำเนินการตามข้อสังเกตดังกล่าวที่กระทรวงยุติธรรมเสนอ และแจ้งให้สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาทราบต่อไป โดยในส่วนของข้อสังเกตของคณะกรรมาธิการฯ มีดังนี้
               ๒.๑ สำนักงานและคณะกรรมการธุรกรรมสามารถนำมาตรา ๓๘ และมาตรา ๔๐ แห่งพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. ๒๕๔๒ มาใช้เพื่อประโยชน์ในการรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อพิจารณาส่งรายชื่อต่อพนักงานอัยการเพื่อพิจารณายื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งเป็นบุคคลที่ถูกกำหนดได้ เนื่องจากเป็นกรณีที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายหรือการสนับสนุนทางการเงินแก่การก่อการร้ายซึ่งเป็นความผิดมูลฐานตามพระราชบัญญัติดังกล่าว จึงไม่จำเป็นต้องเพิ่มบทบัญญัติให้นำมาตรา ๓๘ และมาตรา ๔๐ มาบังคับใช้ตามพระราชบัญญัตินี้โดยอนุโลมอีก
               ๒.๒ บทบัญญัติตามมาตรา ๑๖ มีหลักการที่สอดคล้องและเป็นไปตามมาตรฐานสากล และมีความหมายชัดเจนแล้วว่า ความผิดฐานสนับสนุนทางการเงินแก่การก่อการร้ายกับการกระทำที่เป็นการก่อการร้ายนั้น เป็นคนละส่วนแยกออกต่างหากจากกัน โดยความผิดฐานสนับสนุนทางการเงินแก่การก่อการร้ายนั้น เป็นความผิดในตัวเองและไม่ผูกโยงกับการกระทำที่เป็นความผิดเกี่ยวกับการก่อการร้ายแต่อย่างใด ฉะนั้น การจัดหาหรือรวบรวมเงินหรือทรัพย์สินหรือการดำเนินการใด ๆ เพื่อประโยชน์แก่บุคคลที่ถูกกำหนดหรือของบุคคลหรือองค์กรที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายย่อมเป็นความผิดตามมาตรานี้ไม่ว่าผู้กระทำจะได้กระทำการนั้นโดยตรงหรือโดยอ้อม และไม่จำเป็นว่าเงินหรือทรัพย์สินหรือการดำเนินการใด ๆ นั้น ได้ถูกใช้หรือโดยเจตนาให้นำไปใช้ในการก่อการร้ายหรือพยายามก่อการร้าย หรือมีการกระทำที่เป็นการเชื่อมโยงกับการก่อการร้ายหรือพยายามก่อการร้ายหรือไม่ก็ตาม